Jackson Pollok. E' giusto dare un senso alla sua arte?

Girovagando nell'infinito mondo della mia camera mi sono imbattuto in uno dei tanti libri che contribuiscono ad aumentare l'entropia di questo posto.
Come non poteva, il mio occhio non cadere su quel fantastico colore che è il blu alice ?

Jackson Pollok #3, 

Jackson Pollok,Male and Female,1942, olio su tela,
Philadelphia, Philadelphia Museum of Art

Le reazioni ad un quadro di Pollok sono molteplici. si passa dallo stupore assoluto a cercare un senso dell'opera.
Poi si arriva allo stra-cult ''lo potevo fare pure io!".
Queste domande hanno in generale poco senso davanti alle opere dell'artista americano e aimè sono poste da chi non ha voglia di indagare a fondo,  pensare fuori dai noiosi schemi che l'arte figurativa ci ha imposto, almeno fino al 19esimo secolo.














Probabilmente le migliori risposte che possiamo avere ce le può dare direttamente l'autore.
Le parole di Jackson Pollok:

''I think they (the public) should not look for, but look passively - and try to recive what the painting has to offer and bring a subject matter or preconceived idea of what they are to be looking for.. and I think the unconsciousness drives do mean a lot in looking at paintings.. I think it should enjoyed just as music is enjoyed  - after a while you may like it or you may not. But it doesn't seem to be too serious. I like some flowers, and others, others flower I don't like. I think at least it gives - at least give it a chance''


''The modern artist is living in a mechanical age and we have a mechanical means of representing objects in nature such as the camera and photograph. The modern artist, it seems to me, is working and expressing an inner world -  in other words- expressing the energy, the motion and the other inner forces... the modern artist is working with space and time, and expressing his feelings rather than illustrating''